Post by account_disabled on Jan 3, 2024 1:17:28 GMT -6
法。LGT 的 68 和 PGA-SMP 的 8 以及其不确定的内容。 十四。该代表进一步认为，除了由于上述原因而违法之外，ANATEL 的行为还造成了监管不确定性的环境，这不利于新投资的进行，因为存在 18 个月后其 SMP 许可证将被取消的风险。如果撤销，巴西电信移动公司将没有法律保障来继续其投资计划。 十五。还应当指出的是，巴西电信于 2004 年 1 月 20 日向 CADE 表示同意 ANIMEC 所捍卫立场的实质内容，证实了该代表采取预防措施的请求。 十六．此外，ANIMEC 补充说，鉴于到 2003 年底实现电信服务普遍化的目标，修正案中预先设定的条件之一已在 2004 年 1 月 1 日规定的时间框架到来时得到实施。 Anatel 负责监督。一旦满足条件，申请人仍然认为，根据先前提到的合同修正案第 5.1 条的规定（这些记录的第 124 页），将授权将 TII 返还给 Solpart / Brasil Telecom 的控制集团，此操作是在提出预防措施请求之后通知给 SBDC 的合并对象，合并将。
根据 14/01/14 的 Gab.FOM n° 02/04 号命令中包含的罚款04. 十七．除了以强有力的推理提出的其他理由外，申请人在以下摘录中以动词形式支持其预防性主张：“艺术的阅读。第 8,884/94 号法律第 54 条明确指出了 TII 索赔的现有障碍，因为意大利电信集团和巴西电信似乎不可能在同一地区（在承认 TII 回归巴西电信控制集团的事件将限制和损害自由竞争”。 十八。据了解，预防性索赔的要求已得到满足，一方面，该 手机号码数据 要求基于良好的法律，包括对竞争的损害，以及第 8,884/94 号法律对本理事会施加的防止这种做法的义务，另一方面，拖延的危险，与由于其事实上的影响的巩固而导致的操作的不可逆转性相一致，鉴于《民事诉讼法》的规定，赞扬法官的一般预防能力，根据第 8,884/94 号法律第 83 条，根据 CADE 第 28/2002 号决议规定的程序，对 CADE 管辖范围内的行政程序进行辅助适用，所有这些都使所要求的预防措施合法化并要求采取预防措施。 十九。它还指出，鉴于该行业竞。
争的减少，TII 回归 Solpart / Brasil Telecom 控制集团除了违反了第 8,884/94 号法律之外，还违背了公司自身利益，违反了艺术。《公司法》第 116 条第 1 款规定，鉴于同一活动领域和地理区域内的活动存在冲突，从监管角度来看，根据《通用电信法》第 68 条，这将导致抑制以下服务：鉴于不可能按地区同时探索“公共和私营体制中的同一类型服务”，巴西电信不会进行更多探索。 XX。最后，考虑到该业务将导致竞争对手数量减少，并消除巴西电信公司，因此该业务可能会给巴西电信的约 2（两）百万联营公司（即巴西电信的少数股东）造成潜在损失。某些服务指出，负面影响将投射到特别是市场和整个社会，请求在不听取被告意见的情况下授予禁令，以阻止运营，维护地位 当前的竞争。 二十一．鉴于此事的相关性和复杂性，尽管在没有听取前反对者意见的情况下请求禁令，我还是决定任命一次听证会，其会议记录附于第 1 页 329/331，在申请人和被告在场并由律师协助的。
根据 14/01/14 的 Gab.FOM n° 02/04 号命令中包含的罚款04. 十七．除了以强有力的推理提出的其他理由外，申请人在以下摘录中以动词形式支持其预防性主张：“艺术的阅读。第 8,884/94 号法律第 54 条明确指出了 TII 索赔的现有障碍，因为意大利电信集团和巴西电信似乎不可能在同一地区（在承认 TII 回归巴西电信控制集团的事件将限制和损害自由竞争”。 十八。据了解，预防性索赔的要求已得到满足，一方面，该 手机号码数据 要求基于良好的法律，包括对竞争的损害，以及第 8,884/94 号法律对本理事会施加的防止这种做法的义务，另一方面，拖延的危险，与由于其事实上的影响的巩固而导致的操作的不可逆转性相一致，鉴于《民事诉讼法》的规定，赞扬法官的一般预防能力，根据第 8,884/94 号法律第 83 条，根据 CADE 第 28/2002 号决议规定的程序，对 CADE 管辖范围内的行政程序进行辅助适用，所有这些都使所要求的预防措施合法化并要求采取预防措施。 十九。它还指出，鉴于该行业竞。
争的减少，TII 回归 Solpart / Brasil Telecom 控制集团除了违反了第 8,884/94 号法律之外，还违背了公司自身利益，违反了艺术。《公司法》第 116 条第 1 款规定，鉴于同一活动领域和地理区域内的活动存在冲突，从监管角度来看，根据《通用电信法》第 68 条，这将导致抑制以下服务：鉴于不可能按地区同时探索“公共和私营体制中的同一类型服务”，巴西电信不会进行更多探索。 XX。最后，考虑到该业务将导致竞争对手数量减少，并消除巴西电信公司，因此该业务可能会给巴西电信的约 2（两）百万联营公司（即巴西电信的少数股东）造成潜在损失。某些服务指出，负面影响将投射到特别是市场和整个社会，请求在不听取被告意见的情况下授予禁令，以阻止运营，维护地位 当前的竞争。 二十一．鉴于此事的相关性和复杂性，尽管在没有听取前反对者意见的情况下请求禁令，我还是决定任命一次听证会，其会议记录附于第 1 页 329/331，在申请人和被告在场并由律师协助的。